您是否一直在重视备受争议的谷歌“Project Maven”？假如没有，咱们将在稍后重述。可是，让咱们先从要害要害开端：人工智能（AI）和物联网（IoT）无疑具有军事运用，但这些运用将极具争议。
事情是这样的，在2017年，美国五角大楼发布了Maven计划。据TechSpot报导，它的任务是在对抗ISIS的战役中布置人工智能、大数据和机器学习，其目的是挑选并剖析数千小时的无人机监控录像。
谷歌本年早些时候签署协议，向五角大楼提供剖析录像的机器学习算法。尽管谷歌确保这些工具只会用于非攻击性目的，但谷歌的职工仍是十分愤怒，一些职工签署了请愿书，还有一些职工提出了辞去职务。本年6月，谷歌宣布将不再续签下一年到期的协议。
英国《金融时报》指出，这涉及多个项目，这一决议可能会改变该公司在国防承包领域的开展轨道，由于谷歌以为这笔买卖是“赢得更多军事合同的敲门砖”。
彭博社报导，创建Project Maven的前国防部副部长罗伯特·沃克说：
“我彻底同意他们的说法，那便是咱们最终可能会开枪，但这也可以抢救生命。我信任这会对谷歌形成一定的品德风险。他们说：这些数据可能会在某些时候严重危害人类生命。我说，是的，但这可能会抢救500名美国人或500名盟友或500名无辜布衣的生命。”
这让咱们开端考虑：军方还布置了哪些人工智能和物联网技能？正如德勤早在2015年就指出的那样，“军事指挥官总是靠信息来决议存亡——无论是数量仍是质量。因此，毫不古怪，美国军方早就采用了物联网，并正在寻求扩展其运用。”
明显，军事物联网项目比比皆是，但许多项目没有争议，并且与战役无关。供应链和安全便是显而易见的用处，但真实有争议的用处呢？再看下面三个！
杀手机器人
杀手机器人，又称全自动兵器，已经引起了全世界的广泛重视。人权调查和哈佛法学院国际人权诊所的陈述提出了许多问题，其在2015年的论文中指出了各种自主兵器体系，其中包含以色列的铁穹和美国的Phalanx and C-RAM。
“彻底自主的兵器，也称为‘杀手机器人’，引发了严重的品德和法令问题，由于它们能够在没有人类有效操控的情况下自主挑选攻击目标。许多人质疑杀人的决议是否应该由机器来决议，人们还严重置疑彻底自主的兵器是否能够复制人类的判断，并遵守将布衣与军事目标区分开的法令要求。”
据ZDNet报导，本年4月，韩国科学技能院大学（KAIST）遭到了全球20多个国家、50多名高校顶尖人工智能学者的团体抵制。原因是韩国科学技能院大学与军工企业“韩华Systems”协作研制自主兵器。
来自研究人员的联合声明：
“假如研制成功，自主兵器将是人类战役形式的第三次革命。它们将使战役以史无前例的速度和规划进行。这类兵器很有可能成为恐怖的代名词，独裁者和恐怖分子可以用它们来对付无辜的布衣，并消除任何品德束缚。假如翻开这个潘多拉盒子，它将很难被关闭”
据商业网络报导，最近，来自数十个国家的160家人工智能公司和组织签署了一项承诺，承诺“既不参与也不支持丧命自主兵器的研制、制作、交易或运用”。
把大门钥匙和密码送给敌人？
环绕物联网争议的根源不是咱们用它做什么，而是敌人用它做什么。
洛克希德公司的指挥、操控、战役管理和通讯（C2BMC）体系运用长达48000英里的机密通讯线路，这是一种具有物联网功用的作战网络。据该公司称，它将美国军方弹道导弹防护体系的不同要素连接到一个单一的体系中，以应对全球要挟。洛克希德马丁公司指挥与操控总监哈蒙德（JD Hammond）说：“它从数百个传感器、雷达和卫星获取数据，并将这些数据转换成一种通用言语，以便导弹防护体系进行交互并应对要挟”。
可是Radware的Pascal Geenens忧虑戎行会成为勒索软件的受害者。他告知商业网络：“看似无害的摄像头、传感器和其他物联网设备遍布军方，但和地球上的任何设备相同，安全问题也很遍及。一旦漏洞被黑客使用，政府将要支付多少赎金来从头操控兵器或其他要害资源？”
假如您以为军方不会让这种情况发作，那么请考虑本年早些时候关于健身数据服务的新闻，该健身服务无意中透露了军事基地的位置。
接下来，让咱们看看真实可怕的东西。
天网——没有阿诺德
还记得《终结者3》吗？到那时，便是具有自我意识的人工智能网络天网（SkyNet）接收的时候。
根据美国国防一号（Defence One）的说法，陆军、水兵、空军和水兵陆战队正在“致力于未来军事的愿景：将全球战场上的一切资产连接起来。”
每一种兵器、车辆和设备都将被连接并共享数据。国防一号（Defence One）陈述：“随时了解全球网络中每个节点的存在和状况，其结果是：一个不可思议的巨大中心神经体系，装备了世界上最先进的兵器”。
Motherboard网站乃至预言：“到2030年，大规划监视、无人机群、半机器人士兵、心灵遥感、合成生物和激光束将决议未来的抵触。”
到那时，约翰·康纳也救不了咱们。
伊隆·马斯克（Elon Musk）也很忧虑。您可能还记得，特斯拉和SpaceX首席执行官伊隆·马斯克曾就人工智能（AI）的危害展开讨论。他以为，假如不加以操控，人工智能将比某些独裁国家领导人更简单失控。
很有道理：但人工智能并不是不受操控的。《福布斯》技能委员会成员达斯古普塔指出，有许多技能正在探究“当技能变得流氓时”怎么中和它们。
尽管如此，他好像仍是支持马斯克的立场。“有许多专家十分忧虑机器人有‘感觉’后会发作什么，也许他们更应该忧虑机器人没有感觉的阶段——便是现在。”
