鉴于新冠状病毒肺炎的疾速传播，世界各国政府正在尝试一系列新的跟踪技术，以肯定患者可能去过的中央以及他们可能接触的人。某些国度正在运用面部和温度检测工具来肯定一个人能否生病，这样就能够监控他们或者阻止他们外出。
在美国，FDA宣布将放宽有关医疗隐私的规则，允许患者运用远程医疗。这还扩展了可用于远程监控患者的已批准设备的数量。不太分明的是，这种跟踪可能会持续多长时间，数据会流向哪里以及将会存储多长时间。
这是个问题。我们不能以牺牲隐私为代价来应对这个盛行病。
关于任何想责备我在人们濒临死亡的时分还埋怨失去隐私，或者以为我过于关注数据维护而非有用处理计划的人，我会提示您，这些都是公司和政府所做出的选择。
例如，当google姊妹公司Verily大约在两周前发布了新冠状病毒肺炎筛查测试时，记者们看到了隐私政策，并大声叫嚣“违规”——这立刻惹起了人们的激烈反对。人们责备媒体以牺牲处理计划为代价来关注隐私。Google能够很容易地编写一个严厉的隐私政策，以确保在新冠状病毒肺炎测试范围之外没有数据被共享，但是它没有。相反，它以为搜集这些数据十分有价值，可能是为了以后的研讨，也可能是为了后新冠状病毒肺炎时期的市场营销。详细缘由我们不晓得。
这就是我们今天面临的应战。那些希望协助追踪、诊断或监控新冠状病毒肺炎传播的公司并不是出于好心，而是由于这将协助他们以后的业务。这不一定是一件道德败坏的事情，但它应该对用户透明，并且我们也不用在隐私和医疗保健之间做出选择。
在政府方面，状况有点不同，处理方法也不一样。在以色列，政府经过了一项紧急法律，允许警方获取整个国度的手机位置数据。在中国，一个二维码系统有助于跟踪市民的日常活动，并可用于通知其别人能否与确诊新冠状病毒肺炎的人同在一辆公交车上或同一个中央。
在美国，大学和雇主曾经在运用监控位置的应用程序跟踪员工，而人们关于出行监控似乎有些不甘愿，即便这种监控被用来控制盛行病。但是，其他西方国度，如比利时和西班牙，正着手运用监控技术来跟踪公民，以便在他们生病时追踪与他们接触过的人。
在紧急状况下，这种高程度的监控十分有用，的确有助于避免新冠状病毒肺炎对医疗保健系统形成冲击，但是我们需求十分认真地构建这样的程序。最重要的是，必需告知市民，他们的手机如今正在被追踪，有关其行迹的信息也正在被记载，并被用来施行隔离，或者在他们生病时追踪与其接触过的人。
为此目的搜集的任何数据都应仅用于此目的，并且任何跟踪的施行都应是有限且短期的，或许每30天更新一次。假如联邦或州政府想要再增加30天的跟踪命令，则它需求有特定和预设的更新规范。而盛行病学家和隐私专家应该协助制定这些规范。
法律通常被设计得有点含糊，以协助它们持续尽可能长的时间。但在这种状况下，我们需求一些明白的东西，由于从中搜集的数据十分敏感，可能会被用来进犯我们的根本自在。
说到数据，在搜集数据的过程中，不应将其用于任何其他目的。我进一步以为，应在跟踪完毕后一年或更长时间将其变为不可访问。一旦能够访问，它应该只用于研讨目的，并且数据的运用应该由像机构检查委员会(IRB)这样的组织来管理。
IRB是大学和医院中的管理机构，是为确保人体实验或研讨契合科学与伦理恰当性所设立的检查机构。研讨人员必需向该机构展现他们的数据方案，并遵照他们制定的规则。这些规则以至能够限制研讨人员在哪里处置数据。我不是独一对这个话题有想法的人，一些隐私组织致函国会，请求对作为盛行病管理工作一局部而搜集的任何数据停止维护，并限制其运用范围。
消费者和组织分明地认识到，十分时期需求采取十分手腕，但一旦疫情过去，这种手腕就应该消逝。我们不能用长期的隐私换取短期的安康——即便是为了阻止盛行病传播。
